EU’s Ombudsmand har nu givet Kommissionen en sjælden reprimande. Ifølge den nye undersøgelse blev de omfattende Omnibus-forslag, der skærer ned på både CSRD, CSDDD, Taxonomi og CBAM, presset igennem uden de mest grundlæggende krav til gennemsigtighed og dokumentation.
Det interne høringsforløb varede under 24 timer og fandt sted hen over en weekend. Normal praksis er ti dage, eller som minimum 48 timer ved akut behov. Samtidig kunne Ombudsmanden ikke finde spor af den lovpligtige klimakonsistens-test, som skal dokumentere, hvordan ny EU-lovgivning hænger sammen med målet om klimaneutralitet i 2050. Når man beskærer centrale bæredygtighedsregler, er det et alvorligt hul i processen.
Kommissionen fastholder, at reformerne bygger på evidens, men Ombudsmandens kritik rammer på et tidspunkt, hvor både Parlament og Råd allerede presser for endnu dybere reduktioner. Parlamentet ønsker nu, at kun virksomheder med mere end 1.750 ansatte skal omfattes af CSRD. For CSDDD ser vi bevægelse mod at fjerne alle undtagen de allerstørste virksomheder. Det vil markant ændre EU’s ESG-landskab og potentielt koble EU løs fra den globale udvikling, hvor ISSB-krav og nationale klimamål trækker i stik modsat retning.
For danske virksomheder betyder kritikken én ting: usikkerheden om EU’s bæredygtighedsregler bliver ikke mindre. Når lovgiverne samtidig vil skære ned på rapportering og due diligence uden klare analyser, øger det risikoen for et uskønt miks af nationale særfortolkninger, compliance-huller og manglende tillid i markedet.
Ombudsmandens konklusioner stopper ikke forhandlingerne, men de lægger pres på EU’s institutioner for at genoprette troværdighed i processen. De kommende måneder afgør, om EU bevarer en sammenhængende ESG-ramme – eller om Omnibus bliver startskuddet på en ny æra med hurtige politiske tilbagetog og mindre gennemarbejdet regulation.
